PROTEST PODCZAS WIZYTY PREZESA PIS W STARACHOWICACH. POLICJA ODWOŁAŁA SIĘ OD ORZECZENIA SĄDU 

Komenda Powiatowa Policji w Starachowicach złożyła zażalenie na decyzję sądu o umorzeniu postępowania w sprawie osób, które – w jej opinii – zakłócały styczniową wizytę prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego w naszym mieście.
archiwum / Gazeta Starachowicka
Przypomnijmy, podczas styczniowego (16 stycznia br.) przyjazdu do Starachowic Jarosława Kaczyńskiego, który uczestniczył we Mszy Św. w intencji swojej matki, przy ulicy Radomskiej zebrała się grupa starachowiczan demonstrująca swoje niezadowolenie z działań rządu. Protest spotkał się z interwencją policji. Naprzeciwko kościoła pod wezwaniem Wszystkich Świętych, zgromadzili się m.in. przeciwnicy segregacji sanitarnej, osoby niezadowolone z tego, że szpital powiatowy przekształcono w placówkę jednoimienną do walki z Covid-19, a także przedstawicieli Strajku Kobiet. Na podstawie art. 54 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia podczas prowadzonych czynności wyjaśniających do Komendy Powiatowej Policji w Starachowicach zostało wezwanych 19 osób. Po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających, do Sądu Rejonowego w Starachowicach skierowano wnioski o ich ukaranie za wykroczenie z art. 51 §1 kodeksu wykroczeń (Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny – przyp. red.).
W świetle zebranego przez policję materiału dowodowego i wniosku policji o ukaranie manifestujących, 7 kwietnia br., sędzia Sądu Rejonowego w Starachowicach Joanna Kucy umorzyła postępowanie wobec tych osób.
– Zgromadzony przez oskarżyciela publicznego materiał dowodowy nie pozostawia jakiejkolwiek wątpliwości, że obecność obwinionych była związana z przyjazdem do Starachowic przedstawicieli władz w osobie wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego i towarzyszących mu polityków tj. Jacka Sasina i Krzysztofa Lipca. Swoim zachowaniem w postaci posiadanych transparentów oraz wnoszonymi okrzykami, używaniem trąbek chcieli dać wyraz swojego sprzeciwu i niezadowolenia wobec działań obecnej władzy – uzasadniała decyzję. – W ocenie sądu zachowanie obwinionych stanowiło czynne uczestnictwo w zgromadzeniu spontanicznym, pokojowym, które są dozwoloną i prawnie chronioną formą zgromadzeń publicznych. Artykuł 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wyrażania swoich poglądów. Natomiast w art. 57 konstytucji zagwarantowane jest każdemu obywatelowi prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Zachowanie obwinionych stanowiło formę manifestacji co do poglądów i działań politycznych, zatem stanowiło realizację prawa wolności wyrażania swojej opinii w ramach pokojowego zgromadzenia.
Orzeczenie nie było prawomocne, a stronom przysługiwało odwołanie do Sądu Okręgowego. Jak informuje oficer prasowy KPP w Starachowicach, mł. asp. Paweł Kusiak, 19 kwietnia br. Policja złożyła zażalenie do Sądu Okręgowego w Kielcach na postanowienie Sądu Rejonowego w Starachowicach o umorzeniu postępowania.
Mecenas Piotr Capała, reprezentujący ośmiu z dziewiętnastu obwinionych w sprawie, nie krytykuje złożenia zażalenia przez policję, chociaż oczywiście zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji.
– Policja w ten sposób (składając zażalenie – przyp. red.) realizuje konstytucyjną zasadę dwuinstancyjności postępowania. I tak jak moi klienci mieli prawo do realizacji, w drodze pokojowego protestu, konstytucyjnej wolności do zrzeszania się i wyrażania swoich poglądów, tak policja miała prawo do zaskarżenia decyzji sądu – mówi adwokat. – Mam nadzieję, że to postępowanie będzie dobrą, a przede wszystkim skuteczną lekcją dla organów ścigania odnośnie praw i wolności obywatelskich – dodaje Piotr Capała.
Zgodnie z procedurą, jeżeli Sąd Okręgowy uzna za zasadne zażalenie policji, to sprawa wróci do sądu pierwszej instancji.