fot, UM Starachowice

BUDŻET STARACHOWIC NA 2024 ROK PRZYJĘTY 

Getting your Trinity Audio player ready...

Podczas grudniowych obrad radnych Rady Miejskiej został przyjęty budżet miasta na 2024 rok. Zanim doszło do głosowania, prezydent miasta Marek Materek przedstawił założenia budżetu oraz planowane zamierzenia inwestycyjne. Nie zabrakło również debaty.
fot, UM Starachowice
„W zakresie infrastruktury drogowej do najważniejszych zadań inwestycyjnych należą przebudowa ulicy Chopina, budowa ulic: Lachy, Cichej, Cmentarnej i Sąsiedzkiej, przebudowa ulicy Zakładowej czy realizacja zadania związanego z pierwszym etapem budowy ulicy Podlesia. W 2024 roku oddamy do użytku nowy stadion piłkarsko-lekkoatletyczny. Na mieszkańców czekać będą 103 mieszkania komunalne w bloku przy ulicy Kościelnej. Zakończymy również realizację remontu budynku Parku Kultury. Powstanie długo oczekiwana kładka na rzece Kamiennej, która połączy groblę z północną linią brzegową, której zagospodarowanie właśnie dobiega końca. Do użytku zostanie również oddana Eko-szkoła, a na osiedlu Żeromskiego rozpoczniemy prace związane z budową Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego. Wybudujemy i przebudujemy również budynki na kolonii Robotniczej przy ulicy Widok. Powstaną tam mieszkania komunalne, ale również takie przystosowane do osób z niepełnosprawnościami. Obecnie dobiegają również prace związane z budową hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 6. Na przyszły rok zaplanowano również realizację projektów związanych z Budżetem Obywatelskim. Wybudowana zostanie tężnia solankowa przed Parkiem Kultury, a przy Alei Armii Krajowej powstanie nowy skatepark. Miasto planuje również w przyszłości kompleksowe prace remontowe związane z przebudową najważniejszych ulic wojewódzkich przebiegających przez nasze miasto. Poprawie ulegnie stan ulicy Radomskiej, Armii Krajowej oraz kardynała Stefana Wyszyńskiego” – wymieniał zaplanowane inwestycje prezydent Starachowic Marek Materek, który prosił radnych o poparcie przygotowanego dokumentu.
W trakcie dyskusji poszczególni radni wypowiadali się na tematy inwestycji ujętych w budżecie i zgłaszali kolejne, które ich zdaniem prezydencka administracja powinna uwzględnić do realizacji.
Radny Bronisław Paluch mówił o potrzebie remontu chodnika wzdłuż ulic Radomskiej i miejskiego stadionu. Radny Krzysztof Różycki po raz kolejny podnosił temat potrzeby dokończenia remontu pasażu za pawilonami od ul. Czerwonego Krzyża po ulicę Kilińskiego.
Radny Sylwester Kwiecień pytał o planowaną zabudowę kontenerową przy stadionie miejskim oraz plany dotyczące zmian nad kąpieliskiem Piachy i budowę ośrodka turystycznego nad Lubianką. Mówił, że jest przeciwny remontowi kamienicy przy ul. Hutniczej 8, której wschodnia ściana będzie zaledwie kilka metrów o powstającego wiaduktu. Radny Kwiecień system roweru miejskiego nazwał „zbyt drogą zabawką”, a budowanie skateparku przy pomocy pieniędzy z kredytu niepotrzebnym wydatkiem. Na koniec skrytykował działania prezydenta Marka Materka i jego administracji w kontekście organizowanych konsultacji społecznych.
„Konsultacje pokazały, władza sobie, mieszkańcy sobie. Starachowiczanie mogli brać udział w konsultacjach przez internet. Zero wniosków wpłynęło. To pokazuje, że samorząd miasta powinien się zastanowić jak przywrócić miasto ludziom. Nie tylko realizować formalne zapisy programów. Ludzi trzeba traktować w sposób poważny i zachęcam do takiego podejścia. Wielu ludzi zwątpiło i nie bierze udziału w konsultacjach, bo i tak pan prezydent wie najlepiej. Ludzie coraz mniej angażują się w sprawy miasta. Jest zbyt mała wiara, że obywatele mogą coś zmienić” – powiedział radny Kwiecień.
Prezydent Marek Materek odpowiedział, że kiedy gmina konsultowała kilka lat temu ważne dokumenty strategiczne dotyczące m.in. rewitalizacji, to w spotkaniach konsultacyjnych brało udział wielu mieszkańców.
„Zdecydowana większość mieszkańców Starachowic wie, że dokumenty strategiczne są konsekwentnie z roku na rok realizowane. Zainteresowanie mieszkańców jest mniejsze, bo skończyliśmy większość dużych remontów czy przebudów. Mieszkańcy widzą, że wszystko zgodnie z planem jest realizowane. Siłą rzeczy zainteresowanie jest mniejsze” – powiedział.
Radny Dariusz Nowak zwracał uwagę na rosnące zadłużenie miasta. Nie podoba mu się, że miasto remontując niektóre ulice, dokonało ich zwężenia. Jego zdaniem z dróg dla rowerów nie korzysta wiele osób i nie ma potrzeby ich budowania kosztem szerokości ulic. Radny Nowak zgłosił poprawkę do budżetu w sprawie usunięcia dofinansowania dla mieszkańców programu in vitro. Radny Michał Walendzik mówił o potrzebie kontynuacji remontów ulic w mieście i budowie kanalizacji deszczowej na Osiedlu Las, także potrzeby podnoszenia warunków w placówkach oświatowych podległych miastu. Radny Dariusz Grunt pytał o utrzymanie zielenie. Jak stwierdził, w mieście przybywa terenów zielonych, a w budżecie miasta na 2024 rok zaplanowano mniej pieniędzy niż obecnie. Skrytykował dokładanie dodatkowych pieniędzy do realizowanych miejskich inwestycji, bo powychodziły błędy i braki projektowe. Skrytykował plan budowy ścieżki rowerowej przy ul. Wojska Polskiego. Upominał się o remonty dróg w okolicach bloków i wspólnot mieszkaniowych. Jego zdaniem mieszkańcy tych obszarów są gorzej traktowani, bo w momencie, kiedy upominają się o remonty, gmina mówi o partycypowaniu w kosztach, a na osiedlach domków jednorodzinnych z taką propozycją już miasto nie wychodzi. Mówił o potrzebie zmian w procedurze Budżetu Obywatelskiego. Radny Jadwiga Piątek przypominała o potrzebie remontu ulic Murarskiej i Glinianej i apelowała o zadbanie o tereny przy Szkole Podstawowej nr 11. Radny Marcin Sowula budżet miasta na 2024 rok nazwał prospołecznym i proinwestycyjnym – odpowiadający potrzebom mieszkańców. Zwracał uwagę na potrzebę remontu parkingu przy ul. Granicznej vis a vis „Biedronki”. Radny Tomasz Andrzejewski zwracał uwagę na potrzebę remontu ulicy Myśliwskiej.
– Mimo bardzo trudnej sytuacji samorządów. Mimo że wpływy z podatku PIT znacząco zostały samorządom ograniczone i bardzo wzrosły koszty bieżące utrzymania gminnych jednostek. Mimo tych wszystkich problemów skala wydatków inwestycyjnych jest bardzo duża. Co bardzo istotne, to zadłużenie miasta w zestawieniu do dochodów. W trakcie czwartkowej konferencji prasowej (zorganizowanej przez Stowarzyszenie Wrażliwi Społecznie – przypis red.) podane zostały nieprawdziwe informacje dotyczące zadłużenia miasta. Na sesji budżetowej 2022 roku planowaliśmy, że zadłużenie miasta  na koniec 2023 wyniesie 76 milionów złotych. Natomiast na dziś stan zadłużenia to 46,6 milionów, a 2023 rok zamkniemy na wysokości 56 milionów złotych zadłużenia – powiedział prezydent Marek Materek.
W trakcie głosowania nad budżetem 15 radnych było „za” przyjęciem uchwały (Tomasz Andrzejewski, Dariusz Grunt, Marek Kamiński, Mariusz Konarski, Dariusz Lipiec, Lidia Niewczas, Monika Nowak, Włodzimierz Orkisz, Bronisław Paluch, Jadwiga Piątek, Krzysztof Różycki, Marcin Sowula, Michał Walendzik, Mariusz Zaborski i Krzysztof Zuba); nikt nie głosował przeciw; od głosu wstrzymało się 2 radnych (Sylwester Kwiecień i Dariusz Nowak); nieobecnych było 4 radnych.
Zgodnie z przyjętą uchwałą budżetową ustala się dochody budżetu gminy w łącznej wysokości 298.119.315,22 zł, z tego: dochody bieżące: 245.493.403,96 zł, zaś dochody majątkowe: 52.625.911,26 zł. Ustala się wydatki budżetu gminy w łącznej wysokości 335.832.443,64 zł, z tego: wydatki bieżące: 245.168.782,85 zł; wydatki majątkowe: 90.663.660,79 zł.
Ponadto ustala się deficyt budżetu gminy w wysokości 37.713.128,42 zł, którego źródłem sfinansowania będą przychody z tytułu: pożyczek długoterminowych w wysokości 17.400.000,00 zł, kredytu długoterminowego w wysokości 5.798.817,52 zł, niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu 2023 roku, wynikających z rozliczenia dochodów i wydatków nimi finansowanych związanych ze szczególnymi zasadami wykonywania budżetu określonymi w odrębnych ustawach w wysokości 7.373.695,02 zł, niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu 2023 roku w wysokości 140.615,88 zł, wolnych środków określonych w art. 217 ust.2 pkt 6 ustawy o finansach publicznych w wysokości 7.000.000,00 zł.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *