|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
W środowe (24 sierpnia) popołudnie, przy jazie wodnym nad zbiornikiem Lubianka odbyła się konferencja prasowa radnej Rady Powiatu Agnieszki Kuś i aktywistek: Małgorzaty Derleckiej oraz Doroty Huzarskiej. Zaalarmowano je o pęknięciach, które miały powstać w kanale odprowadzjącym wodę z Lubianki. Mieszkańców niepokoi stan inwestycji oraz to, czy po zalaniu wodą, jego stan techniczny nie będzie się pogarszał.
od lewej: Dorota Huzarska, Agnieszka Kuś, Małgorzata Derlecka / fot. Gazeta Starachowicka
– Podczas naszych konferencji prasowych zwracałyśmy się do mieszkańców z prośbą, że jeżeli mają problem dotyczący tego, co dzieje się w mieście, by zwracali się do nas i zadawali pytania za naszym pośrednictwem panu prezydentowi, panu staroście oraz urzędnikom – powiedziała radna PiS w Radzie Powiatu, Agnieszka Kuś.
Jak poinformowała Małgorzata Derlecka, jeden z mieszkańców Starachowic zwrócił uwagę na stan sufitu kanału odpływowego nad Lubianką, który choć wyremontowany, jest już popękany.
– Na całej długości, w newralgicznych miejscach widać szerokie pęknięcia, co niepokoi mieszkańców – mówiła aktywistka. – W remont włożono tu kilka milionów. Jeżeli jest coś robione, to powinno być robione dobrze, żeby przetrwało dla kolejnych pokoleń – dodała.
Małgorzata Derlecka zaapelowała, by stan inwestycji sprawdził miejski urzędnik.
– Żebyśmy za parę lat nie musieli wracać do tematu, spuszczać wodę i przeprowadzać remont od nowa – podkreśliła.
Przypomnijmy, Gmina Starachowice po przejęciu od powiatu starachowickiego jazu wodnego, wykonała w 2019 roku remont urządzeń wodnych na zbiorniku Lubianka. Koszt inwestycji wyniósł ponad 3,3 miliona złotych. Remontem objęta była m.in. półkolista ściana przelewu, gdzie wystąpiły pęknięcia pionowe i poziome. Urządzenie wzmocniono ścianą żelbetową. Remontowano także wszystkie płyty korony grobli od strony nawodnej, z czego 85 płyt wymieniono na nowe z powodu uszkodzeń. Wyremontowano ściany i płytę denną kanału odpływowego i dolnych upustów.
***
Podczas konferencji poruszono także temat oczyszczania dna Lubianki i Pasternika. Radna Agnieszka Kuś w ramach dostępu do informacji publicznej zwróciła się z prośbą do prezydenta miasta Marka Materka oraz radnych Rady Miejskiej o odpowiedź na pytania dotyczące prac związanych z rewitalizacją zbiorników wodnych Lubianka i Pasternik.
W piśmie zapytała o to: czy w specyfikacji przetargowej było wyszczególnione zadanie oczyszczania dna zbiornika „Lubianka” i zbiornika „Pasternik”; czy firmy, które wygrały przetarg były zobligowane do wykonania zadania „oczyszczenia dna zbiornika „Lubianka” i zbiornika „Pasternik”; jaki był koszt oczyszczania dna zbiornika „Lubianka” i zbiornika „Pasternik”; jakie ilości usunięcia nieczystości z dna zbiornika „Lubianka” i zbiornika „Pasternik” zakładały umowy przetargowe; czy w umowie przetargowej widniał zapis o utylizacji lub sposobie zagospodarowania wywożonych nieczystości? Jeżeli widniał, to jaki? Radna zwraca się również z prośbą o odpowiedź na pytanie: czy umowy na oczyszczanie zbiorników „Lubianka” i „Pasternik” zakładały kwotę utylizacji lub zagospodarowania mułu i nieczystości z dna obu zbiorników?
